Averiados y en mal estado

Refutación de un proyecto político

El día 4 de septiembre, la población chilena rechazó de forma contundente la propuesta de renovación política presentada por la facción radical de izquierda representada por Daniel Matamala. En su reciente artículo de opinión, el cual lleva el mismo título de esta comunicación, Matamala abandona cualquier intento de análisis imparcial de los acontecimientos, revelando ser uno de los pocos individuos que aún respaldan esta iniciativa que busca reinterpretar la historia de manera obsesiva tras su fracaso.

En un acto de desilusión tras la derrota, carente de rigurosidad periodística, se me acusa injustamente de ser el supuesto responsable de difundir “fake news” durante la campaña del referéndum. Un señalamiento falaz y cobarde, ya que nunca se atrevió a insinuarlo directamente cuando tuvo la oportunidad de confrontarme en sus programas televisivos.

Descubre más detalles a continuaciónMás contenido de interés

El enfoque de Matamala en sus escritos denota un fuerte sesgo activista. Se echa de menos aquella versión del periodista que solía destacar por su agudeza y preparación. Se extraña una dosis mínima de imparcialidad para reconocer de forma honesta que el proyecto fue rechazado por su pobre ejecución y por los perjuicios que conllevaba para la unidad nacional, la democracia, la economía y el progreso de la sociedad chilena. Como bien lo resumió Felipe Harboe, fue un verdadero “desastre”. Es evidente que Chile necesita cambios, pero estos deben ser implementados de manera correcta y efectiva.

Bernardo Fontaine

Antiguo miembro de la asamblea constituyente

Comenta