Suprema rechaza solicitud de Tianqi sobre convenio entre Codelco y SQM

La Corte Suprema desestimó la petición presentada por Inversiones TLC SpA (Tianqi), la cual pretendía detener el pacto de asociación entre la Corporación Nacional del Cobre (Codelco) y Sociedad Química y Minera de Chile (SQM) para la explotación conjunta del Salar de Atacama. Tianqi, poseedor de acciones de SQM, argumentó que este acuerdo debía ser autorizado por una reunión extraordinaria de accionistas, lo cual no ocurrió.

Tianqi argumentaba que el convenio representaba una “transferencia de la totalidad de los activos necesarios para llevar a cabo las actividades extractivas, productivas y comerciales relacionadas con el litio”. Según la empresa, se trataba de una operación que comprometía el control de la empresa y por lo tanto requería la aprobación de los accionistas minoritarios conforme al artículo 67 N°9 de la Ley de Sociedades Anónimas. Además, la empresa afirmó que “el acuerdo establece que SQM y sus filiales deben aportar prácticamente todos los activos […] con los que actualmente explotan el negocio del litio en el país”, resaltando la importancia de la transferencia de activos en este trato.

Argumentos de Tianqi

Tianqi, con el 22% de las acciones de SQM desde 2018, alega que la asociación entre Codelco y SQM implica una transferencia de activos fundamentales de la empresa chilena, como la explotación del litio en el Salar de Atacama a una nueva entidad controlada finalmente por Codelco. La compañía sostenía que esta operación debía ser sometida a votación en una junta extraordinaria de accionistas, según lo dispuesto en la Ley de Sociedades Anónimas.

El centro de la argumentación de Tianqi era que la operación involucraba un traspaso significativo de activos de SQM a SQM Salar y otras entidades asociadas, afectando el control de la empresa y por ende, requería la aprobación de los accionistas. La empresa describió el trato como una “fusión por absorción” que implicaba “la entrada de Codelco a SQM Salar con un 50,000001% de participación”. Sin embargo, tanto la Corte de Apelaciones como la Corte Suprema rechazaron este argumento.

La decisión de la Corte Suprema se dio tras una petición interpuesta el 27 de agosto por Tianqi, la cual cuestionaba la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la suspensión del acuerdo. Tianqi argumentó que la resolución en cuestión “tiene la naturaleza jurídica que resuelve un trámite que no está ordenado expresamente por la ley como parte de la tramitación regular del juicio”, razón por la cual consideraba que era apelable. No obstante, la Corte Suprema concluyó que “la tramitación del reclamo de ilegalidad presentado no incluye la posibilidad de apelar contra la resolución en cuestión”, confirmando la negación de la solicitud.

Además, el tribunal dejó claro que “la sola presentación del reclamo de ilegalidad no detendrá los efectos del acto impugnado”, lo que significa que, a pesar del reclamo de Tianqi, el acuerdo entre Codelco y SQM seguirá su curso sin interrupciones judiciales.

El convenio entre Codelco y SQM establece una asociación público-privada para la explotación del litio en el Salar de Atacama, una de las reservas de litio más importantes del mundo. Según el acuerdo, SQM aportará sus activos relacionados con la explotación de litio, incluyendo su participación en SQM Salar, mientras que Codelco asumirá el control mayoritario de la nueva entidad operativa. El objetivo es que la empresa estatal tenga una participación relevante en la extracción y comercialización del litio, un recurso estratégico para la economía chilena y crucial para el desarrollo de tecnologías limpias a nivel global.

Tianqi, como accionista minoritario de SQM, intentó frenar esta operación al considerar que sus derechos podrían estar en riesgo al no haber sido sometida a votación en una junta extraordinaria de accionistas. Sin embargo, con la resolución de la Corte Suprema, la empresa china agota sus recursos legales para detener la operación.