Diputados acusan a Chadwick de conexión con red de corrupción de Hermosilla
Diputados señalan a Chadwick por vínculos con red de corrupción relacionada con Hermosilla
Con desafíos y enfrentamientos verbales, ciertos parlamentarios interpretaron como “ofertas de confrontación” el final de una sesión especial de la Cámara de Diputados llevada a cabo ayer por la noche.
La reunión convocada por la agrupación del Frente Amplio tenía como propósito “examinar y debatir los preocupantes sucesos que involucran al exministro del Interior, Andrés Chadwick en relación al pago por su defensa en la acusación constitucional en su contra y los pagos posteriores a su persona por parte del abogado Luis Hermosilla”.
Aunque Chadwick estaba invitado a la sesión, no asistió. Asimismo, otros 50 diputados tampoco se presentaron, ya que estaban “pareados”, es decir, habían acordado su ausencia.
Diputados interpelan a la UDI y a Chadwick por presuntos lazos con red de corrupción
Ante este escaso quórum, los legisladores comenzaron sus intervenciones. El primero en hablar fue Luis Cuello (PC), quien desafió a la UDI “a proporcionar toda la información que tienen sobre esta red de tráfico de influencias que operó durante su gobierno, así como desafiamos al exministro Chadwick a romper su silencio, mostrar sus cuentas bancarias y ponerse a disposición de la justicia”.
Tras esta declaración, Cristián Labbé (UDI) solicitó suspender la sesión por falta de quórum, solicitud que no fue aceptada.
Luego, Emilia Schneider (FA) preguntó: “¿Qué nos pueden decir sobre las gestiones en los nombramientos de la jueza Vivanco y otras acciones corruptas que vinculan a su candidato por Santiago Mario Desbordes?”.
De forma contundente, la diputada señaló: “¿Acaso el gobierno de Piñera es una organización criminal?”
Después de esta intervención, Labbé volvió a pedir la suspensión de la sesión, a lo que Diego Ibáñez (FA) respondió: “Estamos viendo que no hay nadie de derecha aquí y el diputado Labbé está solicitando a los diputados de su sector que se retiren para evitar el quórum y el fracaso de esta sesión”.
La historia continúa más abajo – Más sobre Política
Parlamentarios se dividen ante propuesta del senador De Urresti para reformar el sistema político antes de las elecciones
Con la ausencia de los partidos de derecha: Boric conmemora los 51 años del Golpe de Estado con un acto en La Moneda
Más adelante, Maite Orsini (FA) intervino. “Esta red de corrupción, esta verdadera organización criminal, surgió en los dos gobiernos del Presidente Sebastián Piñera”, afirmó. Luego, sugiriendo que las Fuerzas Armadas podrían colaborar en mantener el orden público, planteó la hipótesis de que “las Fuerzas Armadas intervengan en uno de los centros neurálgicos de la delincuencia: la sede de la UDI”.
Este comentario provocó que Francisco Undurraga (Evópoli) respondiera, señalando que “esto es una de las cosas más graves que he escuchado en esta sala”.
En su intervención, Ibáñez argumentó que Hermosilla “no es un criminal común, operó, encendió y apagó el teléfono desde el corazón de La Moneda”.
Una de las intervenciones más inflamatorias fue la de Consuelo Veloso (ind.), quien afirmó que “el exministro del Interior de Sebastián Piñera está conectado con el caso Hermosilla, que es uno de los casos más graves de corrupción (en el Poder Judicial)… También estuvo involucrado Sebastián Sichel… (En la UDI) robaron dinero, no tengo dudas”, enfatizó Veloso.
Gran parte de la sesión fue dirigida por el vicepresidente de la Cámara, Gaspar Rivas (ind.), ante la ausencia de la presidenta de la corporación, Karol Cariola (PC), quien en ese momento tenía otro compromiso institucional. Sin embargo, en un instante en que Rivas abandonó la mesa directiva para hablar desde su puesto, el debate se salió de control.
La diputada Daniella Cicardini (PS), quien previamente había mencionado que “Chadwick era el enlace político articulador de Hermosilla”, pidió la palabra por segunda vez para reclamar contra Francisco Undurraga. “Nos advirtió: tengan cuidado. Quiero dejar esto registrado, porque fue en un tono amenazante”, expresó Cicardini.
A raíz de ello, se desató un tumulto en la sala y otro legislador socialista, Daniel Manouchehri, se puso de pie para enfrentar a Undurraga.
Los gestos de Manouchehri fueron interpretados en la derecha como “una oferta de golpes”, versión que los socialistas niegan. A pesar de esto, los diputados Jorge Guzmán (Evópoli) y Cristián Labbé (UDI) defendieron a Undurraga, y desde las filas del oficialismo también interpretaron las frases como una amenaza física.
En ese momento, el diputado Cristián Tapia (ind. PPD) estaba presidiendo el debate y tuvo que llamar al orden a los involucrados para evitar que la situación empeorara.
Adicionalmente, se discutió sobre la importancia de mantener la transparencia en la política y cómo los escándalos de corrupción pueden afectar la confianza de la ciudadanía en las instituciones gubernamentales. Es fundamental que los cargos públicos sean ejercidos con integridad y que se investiguen a fondo todas las denuncias de corrupción para asegurar la legitimidad del sistema democrático.
Las acusaciones entre partidos políticos reflejan la polarización existente en el escenario político actual y la necesidad de fortalecer los mecanismos de control y rendición de cuentas. La lucha contra la corrupción debe ser prioritaria para garantizar la justicia y la equidad en la sociedad.