Filtración de información privada de un individuo: abogado analiza acusación, advertencia a Fiscalía sobre resguardo de chats personales
Filtración de información confidencial de un individuo: análisis legal y advertencia sobre protección de comunicaciones personales
Una importante cantidad de documentos, incluyendo diversos archivos, fue entregada por la Fiscalía Oriente al defensor del abogado Luis Hermosilla a través de un disco duro. Esta acción se llevó a cabo antes de la audiencia de apelación de las medidas cautelares del protagonista del caso Audio, que finalmente fue rechazada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
A pesar de que los datos del teléfono aún no han sido examinados por la defensa, se ha filtrado información del iPhone 14 Pro Max negro del abogado, incluyendo conversaciones personales y familiares. Esta situación plantea posibles irregularidades por parte del Ministerio Público, según expertos.
La revelación de datos personales tanto del abogado como de terceras personas con las que se comunica en los chats podría tener implicancias legales, incluso dentro del caso Audio, ya que algunas pruebas podrían considerarse ilegales al no estar relacionadas con los delitos investigados.
Además, se cuestiona la filtración de información confidencial del teléfono de Hermosilla durante las alegaciones en la Corte de Apelaciones. La defensa calificó la situación como vergonzosa desde el punto de vista de las garantías legales, ya que la divulgación de contenido privado constituye una grave violación.
Molestia en la Corte de Apelaciones
Los enérgicos reclamos de Juan Pablo Hermosilla en la sala de audiencias al notar la circulación de los chats privados de su hermano generaron preocupación entre los magistrados. La referencia a la intimidad de Hermosilla despertó alarmas en el tribunal de alzada, recordando un fallo previo que advertía sobre la revisión de conversaciones personales por parte del Ministerio Público.
El voto disidente en dicho fallo dejó en claro que la Fiscalía debía limitarse a investigar los delitos específicos y no involucrarse en todas las conversaciones del imputado con terceros. Esta restricción legal apuntaba a proteger la privacidad y los derechos constitucionales de las personas implicadas en el caso.
El criterio de la magistrada Gutiérrez
La ministra María Loreto Gutiérrez abogó por acoger el recurso, argumentando en contra de la intromisión ilegal de la Fiscalía en todas las conversaciones del imputado. Según su voto, las autoridades no deberían indagar indiscriminadamente en conversaciones que excedan el marco de la investigación principal.
¿Acciones ilícitas? ¿Desacato?
El acceso del Ministerio Público al teléfono de Hermosilla se basa en una autorización judicial específica para buscar pruebas relacionadas únicamente con los delitos bajo investigación. Sin embargo, la inclusión de información personal de terceros podría representar una infracción legal, según expertos en derecho.
Las acciones a tomar
Expertos en derecho procesal sugieren recurrir a instancias judiciales para impugnar la utilización de evidencia dudosa en un caso penal. También señalan la posible comisión de delitos relacionados con la divulgación de información privada, tales como la violación de secretos profesionales.