Acciones legales iniciadas por SMA contra Inversiones Nutram
Acciones legales iniciadas por SMA contra Inversiones Nutram
La Superintendencia de Medio Ambiente presentó seis señalamientos graves contra la compañía Inversiones Nutram, en relación a su instalación de procesamiento de cobre ubicada en la comuna de Vallenar, Región de Atacama. Se enfrenta a una posible sanción económica considerable y cuenta con un plazo de 15 días hábiles para presentar sus argumentos y defensas correspondientes.
La investigación se inició después de que la entidad identificara incumplimientos de las condiciones, normativas y medidas contempladas en su Resolución de Evaluación Ambiental. La SMA realizó inspecciones en conjunto con Sernageomin y solicitó información al responsable del proyecto en el mes de abril de este año.
Repercusiones para la empresa
El proyecto en cuestión se basa en una planta de concentración de cobre mediante el proceso de flotación de sulfuros, considerando la utilización de minerales provenientes de otros proyectos mineros en desarrollo.
“Es responsabilidad de la Superintendencia verificar que se cumplan las medidas establecidas en las Resoluciones de Evaluación Ambiental otorgadas a los proyectos después de la evaluación ambiental. Es fundamental reiterar a los responsables de los proyectos que el cumplimiento ambiental es un requisito para su operación y forma parte de las reglas del juego”, expresó la superintendenta Marie Claude Plumer en un comunicado.
Continuación de la historia
Según la SMA, la empresa enfrenta una posible multa de hasta treinta mil unidades tributarias anuales (UTA), lo que equivale a más de $23.724 millones. Además, debe presentar un programa de cumplimiento en un plazo de 10 días hábiles y formular sus argumentos en un plazo de 15 días hábiles.
Entre las seis infracciones señaladas se destaca el procesamiento mensual de mineral por encima de las 4.600 toneladas entre los años 2021 y 2023, así como deficiencias operativas detectadas en la inspección del depósito de relaves.
Otro cargo relevante apunta a la falta de instalación de dos pozos para monitoreo del agua subterránea. También se detectaron problemas en el manejo de emisiones atmosféricas y la realización de modificaciones al proyecto sin la correspondiente autorización ambiental.
Por último, la empresa no se registró en el plazo establecido en el registro de catastros de la entidad, donde se deben declarar los puntos de monitoreo asociados a cada instalación, ni presentó los informes electrónicos de sus mediciones ante la SMA.
Opiniones
Las opiniones expresadas en esta sección son exclusivas para suscriptores. ¡Únete aquí!