Apelación ante la Corte: defensa solicita liberación basándose en no representar riesgo social
Defensa legal presenta recurso para la liberación de Luis Hermosilla
El abogado Luis Hermosilla, junto a su hermano y también abogado, Juan Pablo Hermosilla, interpone la apelación contra la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, que ordenó la prisión preventiva del penalista.
En el documento al que accedió la información, la defensa de Hermosilla cuestiona la imputación realizada por la Fiscalía Oriente. Además, señala la evaluación y calificación efectuada por el tribunal en relación a la supuesta peligrosidad del abogado, considerando que no representa una amenaza para la sociedad ni para el desarrollo de la investigación.
El recurso sostiene que la imposición de la prisión preventiva a Luis Hermosilla “constituye una afrenta de gravedad desproporcionada, que vulnera principios fundamentales consagrados tanto en la Constitución”, así como en “los acuerdos internacionales de derechos humanos suscritos y ratificados por el Estado de Chile, en particular el principio de presunción de inocencia”.
Además, se agrega que “toda persona deberá ser considerada inocente hasta que se demuestre su culpabilidad mediante una sentencia firme, y que las medidas restrictivas de libertad antes del juicio deben ser excepcionales, justificadas y proporcionales al fin que persiguen”.
Extra content: La lucha por la presunción de inocencia continúa siendo un desafío en el sistema judicial.
Argumentos en contra de la prisión preventiva
La defensa expresa que la medida cautelar es aún más severa porque Hermosilla “no representa un riesgo para la comunidad ni para el normal desarrollo de la indagación, habiendo demostrado una actitud de total colaboración con las autoridades y la justicia en todo momento”.
Luego, se argumenta que la prisión preventiva, “en este contexto, actúa como una pena anticipada, vulnerando no solo la presunción de inocencia, sino también los principios de instrumentalidad, excepcionalidad y proporcionalidad ya analizados y que son obligatorios en este ámbito, los cuales exigen que las medidas cautelares sean adecuadas y no excedan lo estrictamente necesario para garantizar la comparecencia del imputado al juicio”.
Adicional: El equilibrio entre la presunción de inocencia y la seguridad ciudadana es un tema de debate constante en el ámbito jurídico.
Petición de cambios en la medida cautelar
El escrito argumenta que la medida preventiva fue decretada de forma “automática y sin considerar alternativas”, por lo que se afirma que “esta afectación es aún más injusta cuando existen medidas cautelares sustitutivas, como la prohibición de salir del país, la presentación periódica ante el juez o el arresto domiciliario, que asegurarían el cumplimiento del proceso sin requerir la privación de libertad”.
La apelación presentada por Juan Pablo Hermosilla concluye que la continuación de la prisión preventiva “constituye un agravio irreparable para Luis Hermosilla, vulnerando sus derechos fundamentales y los principios procesales básicos que deberían guiar la aplicación de la ley penal, por lo que se solicita la intervención inmediata del tribunal para corregir esta injusticia mediante la sustitución de la medida por una menos restrictiva y más adecuada a las circunstancias del caso”.
Se propone que la prisión preventiva del abogado sea reemplazada por el arresto domiciliario nocturno, la prohibición de salir del país o el arresto domiciliario total.
Contenido adicional: La importancia de encontrar un equilibrio entre la seguridad jurídica y los derechos individuales es crucial en la administración de justicia.