Intervención estatal en la distribución eléctrica para garantizar mayor protección en el sistema
Reflexiones tras el corte de luz en la Región Metropolitana
Tras el extenso corte de energía en la Región Metropolitana debido al mal tiempo, el ministro de Energía, Diego Pardow, planteó la posibilidad de tener una empresa estatal a cargo de parte de la distribución eléctrica como medida de seguridad para la ciudadanía.
En respuesta a las críticas por la demora en la reposición del servicio, el gobierno anunció el inicio del proceso de caducidad de la concesión de Enel, la empresa responsable de la distribución en algunas comunas de la RM.
Recepción fría a la propuesta estatal
A pesar de la propuesta de Pardow, algunas autoridades expresaron dudas sobre los recursos del Estado para llevar a cabo esta iniciativa. La discusión sigue abierta, aunque por ahora no está en la agenda gubernamental.
Resulta curioso que, a pesar de la llamada a una mayor intervención estatal en la distribución eléctrica, las empresas más criticadas tienen como accionistas a gobiernos extranjeros. La pregunta central es si una empresa estatal garantizaría un mejor servicio y mayor seguridad en situaciones de emergencia.
Deficiencias en la actuación estatal
La propuesta del ministro de Energía parece inconsistente a la luz de las fallas evidentes del Estado durante esta emergencia. La falta de medidas preventivas y regulatorias ha impactado negativamente en la rápida recuperación del servicio eléctrico.
Además, otras áreas como la salud, la educación y la energía muestran incumplimientos estatales, lo que pone en duda la eficacia de una posible empresa estatal en el sector eléctrico.
Lección aprendida ante la crisis energética
El desafío principal para el Estado es cumplir eficazmente con sus responsabilidades antes de considerar una mayor intervención en la distribución eléctrica. Es necesario revisar y mejorar la gestión estatal antes de expandir su participación en este ámbito.